越来越多的富二代投身艺术创作，当富豪艺术家凶猛来袭，屌丝艺术家如何抵挡？富二代具备艺术创作所需要的优势条件，良好的教育和充足的创作资金。最致命的是富二代不需要卖艺术作品，所以富二代可以自由创作纯粹的艺术，不受市场影响。相对来说，富二代艺术家的成功率要远高于屌丝艺术家。中国古代的成功艺术家大多是将相富豪。）

一 富2代正在垄断艺术界

伦敦大学金史密斯学院和艺术创意协会Create 近日开展的联合调查显示，英国创意产业正逐渐丧失社会流通性和多样性，中产阶级正占据艺术产业主导力量。这一结论让不少业内人士质疑：艺术是否已成为富裕人士的专属盛宴？

该调查名为《艺术界大恐慌！寒门难再出贵子》（Panic！ What Happened to Social Mobility）。2539名受访者均从事如电影、设计、画廊、表演等艺术类相关工作，其中大多数受访者都在该领域工作超过两年。

调查显示，超过四分之三的受访者都来自中产阶级背景，父母中至少有一人从事管理或专业化职业。有九成受访者表示，在职业生涯中曾被要求无偿工作 过；这导致无固定收入人口很难在艺术产业长期发展。剩下有偿工作从业人员里，近四分之一人口年薪少于5千英镑，18%的人年薪在5千至1万5千英镑之间， 还有38%人口不是合同工。

不平等待遇在男女性别差异的体现则更加明显：男性从业者年薪平均比女性高出7000英镑。

创意协会Create的会长Hadrian Garrard补充说明：“更让人担忧的是，从事艺术业对那些来自普通家庭、缺少经济支持的年轻人来说越来越难。无偿工作或编外工作的比例十分惊人。考虑到伦敦的高消费成本，‘ 穷人 ’根本在艺术业难以为继。”

Garrard称英国的艺术创意产业正面临倒退回19世纪50年代以前、被富人统治的危险。

与此同时，这项调查也间接证实了华维克委员会（Warwick Commission）近日的发现成果：后者发现艺术和文化逐渐被有系统地从学校教育体系中移除，并且艺术爱好者们绝大多数是白人和中产阶级。这两点因素 让文化创意领域变得封闭，尤其是对黑人，亚裔和少数族裔以及穷人来说。

调查发现在艺术领域的白人从业者更少承认上述弱势群体在艺术界立足所遇到的障碍。有44%的上述弱势群体的人认为种族和背景对在艺术界出人头地重要影响重大，而只有12%的白人这么认为。

近日，英国导演协会（Directors UK）也通过作品表态：来自弱势群体的影业导演数量极低，“如果上述弱势群体得不到发声的机会，那么英国影视业将面临真正的危险。”

二 越来越多富豪投身艺术创作

詹姆斯？梅利尔（James Merrill）生来富有，正如他所说的“不管我喜欢与否”。他的父亲查尔斯（Charles）与人联合创建了券商美林（Merrill Lynch），他给了詹姆斯一只信托基金。这给詹姆斯赢得了时间。由于不需要赚钱，他开始与亡灵世界对话、写诗。在一部新的传记中，兰登？汉莫（Langdon Hammer）描写了梅利尔的40年通灵会笔记如何变成一部伟大的560页诗集：《桑多弗变换着的光》（The Changing Light at Sandover）。

梅利尔于1995年去世，他是一个人们可能称之为“高净值人士”（财富经理的专业用语）艺术家的早期例子。高净值人士艺术将变得更为普遍。那将有助于下一代人回答一个紧迫的问题：该拿人数日益增多的高净值人群的继承人怎么办？

由于艺术很少足以维持生计，因此每个社会都必须设法资助艺术家。在中世纪，国王充当赞助者。在此次金融危机之前，美国大学经常给诗人一份教师工作。如今我们有了富二代。

多数高净值人士没有受到金融危机的影响。根据凯捷集团（Capgemini）的全球财富报告（World Wealth Report），自2008年以来，他们的人数以每年10%的复合率增长。2013年，全球共有1370万位高净值人士，其可投资资产至少有100万美元。

当然，凯捷表示，90%的高净值人士只是勉强符合标准，只不过是“邻家的百万富翁”，其资产仅有100万至500万美元。然而，如果高净值人士平均有两个子女，那么即便剔除较为寒酸的高净值人士，仍会有数百万富二代不需要为了谋生而工作。这些人需要找到“詹姆斯？梅利尔问题”的答案：所有那些教育、雄心和时间该投入什么地方？我们需要让他们有事可做。

之前几代人没有这个问题。历史上，多数高净值人士是贵族，他们将任何经济活动斥为粗俗，再说他们本来就倾向于花天酒地。多次革命帮助这个人群进行了筛选：一位俄罗斯王子到最后可能在驾驶一辆巴黎出租车。巨额遗产税对这个人群进行了进一步的筛选。

然而，就目前而言，生活对于高净值人士比较友好。因此他们的子女需要决定做什么。一位亿万富翁的儿子告诉我，他认为继承父业、忙于赚钱毫无意义。实际上，几乎没有富二代愿意很早起床，做枯燥的入门级工作。“继承财富是一件好坏参半的事情，”亿万富翁慈善家西格丽德？罗辛（Sigrid Rausing）告诉《爱尔兰时报》（Irish Times），“下意识里，你可能会感觉所有的职业都不适合你。”

一些高净值人士的继承人会毕生投入慈善事业。然而，这通常是浪费时间。更为明智的做法是把钱捐给现有的慈善组织（就像沃伦？巴菲特（Warren Buffett）向盖茨基金会（Gates Foundation）捐赠一样），而不是创办自己的慈善组织，后者需要学习曲线以及很可能是重复性的、其他人做得更好的工作。

一些富二代会用钱买公职。还有一些人会像昔日的贵族那样虚度光阴。但多数人想要高地位的工作，有大把时间度假。艺术是显而易见的出路。

一些富二代将变成艺术赞助人。面向美国联合航空（United Airlines）头等舱以及商务舱乘客的文学杂志《Rhapsody》，提供了一个机制，帮助将高净值人群财富转化为给严肃作家的报酬。

还有一些高净值人士的继承人会创作糟糕的艺术。一个朋友曾向一个出身欧洲名门的女子提出终极的中产阶级问题：“你做什么的？”她回答：“我创作可燃艺术。”“呃，什么？”我的朋友问。“我创作雕塑”，她解释道，“然后烧了它们。”“我希望有一天看到您的一些作品，”他礼貌地说。“你不会看到，”她耐心地回答，“我会烧了它们。”

但一些高净值人士的艺术将是优秀之作。高净值人士艺术家有时间磨练才华，而且不像我们这些常人这样把天分耗在打工上。1994年，当我作为毕业实习生加入英国《金融时报》时，我被告知，前一年，一个名为阿兰？德波顿（Alain de Botton）的人曾经获得这份工作。但德波顿决定出书，他的银行家父亲留给他一只信托基金，据报道价值2亿英镑。他坚持说，他从未碰过父亲的钱。话虽如此，这样的财力后盾想必让他的艺术生涯有保障。

类似的，美国作家安德鲁？所罗门（Andrew Solomon）或许有条件花费11年撰写他的著作《那些与众不同的孩子》（Far From the Tree），他的父亲霍华德（Howard）是一位超高净值人士、一位医药业大亨。还有一些高净值人士当代艺术家，包括巴西电影制片人沃尔特？萨勒斯（Walter Salles，来自古老的银行业家族）以及优雅的英国小说家爱德华？圣？奥宾（Edward St Aubyn）。他的小说讲述的是巨大庄园里的不快乐童年。这将成为高净值人士艺术的经典主题。这似乎存在局限性。

但当受过教育的中产阶级主宰艺术创作时，他们也遗漏了人生的大部分主题。乔治？奥威尔（George Orwell）曾哀叹“无产阶级小说”的缺乏。德波顿指出，就连中产阶级的工作生活也很少出现在文学作品中。他抱怨道，多数文学人物“相爱，然后做爱……从来不去办公室”。身为一个有时间矫正这些问题的高净值人士，德波顿拜访了很多办公室，为他有关工作的著作进行研究。高净值人士艺术有其缺陷，但它会让很多潜在危险的人远离街头。