导读：有媒体报料，近年来以“博士”头衔者聚集做各类艺术展似已成风，仅山东一地，2015年有规模的博士联展就有十几起，类似于“博士三人行”的奇葩展览，在全国层出不穷。

　　按艺术展常识给各种展览大致分类：一是个展，它是某人艺术积淀及创造成果的阶段性或总结性呈现；二为群展，是围绕某学术命题的选择和被选择的集合创意结果；第三种，可能是某种图像风格趣味和趋向的强势联合释放；第四种，既可是某职业协会的大杂烩例行展览，也或为某节日某政治诉求而成的行会展览。但是，应该不会有第五种“博士展览”。如果成立，那么是不是还该有“厨师艺术展”“摊贩艺术展”“果农艺术展”？人类职业分工不胜枚举，是不是都可以分类扎堆做艺术展？诚如数年前批评家费大为讽刺国内“双年展”泛滥，全国有多少个县就可以生成多少个双年展一样，博士，不过是一种学历级别，况且，在很多时候学历和能力并不匹配，谁给的超越艺术本质的莫名其妙的特权？

　　有数据表明，从1999年高校扩招至现在，普通高校平均扩招超过10倍，而艺术院校则是恐怖的1000倍以上！2008年4月，在首届全国地方大学发展论坛上，国务院学位办主任杨玉良透露，中国内地获准授予学士学历的大学有700多所，美国有1000多所，但我们有博士授权资格的高校超过310所，美国只有253所。2006年美国培养出了5.1万名博士，至2008年，我国“生产”的博士已经超过美国，成为世界上最大的博士学位授予国家。截至2007年，我国累计被授予博士学位者达24万人。教育学者熊丙奇曾撰文指出，今天国内的博士教育，其首要功能不是培养学术人才，而是满足社会对“具有博士学位人才”的需要，说白了就是对“博士头衔”的畸形变态需要，这导致博士教育规模迅速扩大，而质量急剧下滑。著名教育家、原武汉大学校长刘道玉，在《彻底整顿高等教育意见书》一文中指出，西方国家大学的博士研究生淘汰率大约为30%，而我国基本上是零淘汰。要严格整顿授予博士学位的大学，至少应砍掉1/2大学的博士授予资格。我们的“博士”满地跑，数量赶英超美了，我们的教育质量呢？曾有多位学者指出，今天的高等教育质量甚至不及民国，应该不是耸人听闻。

　　艺术创造精英需要博士吗？据国务院学位委员会[2011]8号文件发布的新修订后的《学位授予和人才培养学科目录（2011年）》，新增艺术学为第13个学科门类，下设5个一级学科。以此为契机，几所老牌艺术院校在原有博士点基础上，巩固并提高了身价，其他院校更是趋之若鹜，比学赶超。这其中的不少综合型大学，借助已有的其他学科博士点优势向“艺术”专业输血，促使其提升“转正”，如此一来，艺术类博士点在原有几家老牌艺术院校和研究院之外遍地开花。这里有几个问题值得深度思考：首先，依照严谨的专业区划分工而论，艺术学博士点首先或者只能在艺术院校设立，因为那里聚集着一个国家的艺术教育师资精英，但是，国内大部分艺术院校均无权获得博士点授权，这是为什么？第二，已有的艺术院校和综合院校设立的博士点，艺术学理论专业向来没有争议，而美术学却玄机重重，因为在其“麾下”有国、油、版、雕、书等实践类专业，按照业内专家学者及广大艺术家的看法，实践类专业，学士已经到顶，博士拿来何用？说的严重点，这一设置也是对艺术创造本质的践踏。第三，有数据显示，全国2000多所大学，不论专业出身和师资贫贱，工理军农医水电商，基本都含有艺术专业，成为举世罕见的丑陋人文风景。反向而论，艺术院校可以开设大气物理、航空航天、果林栽培、妇科牙科等等专业吗？肯定没门，因为你不具备师资和资质，但是为什么“它们”靠关系上位、拼凑师资、无序管理，却可以堂而皇之地纷纷开设艺术专业？早有业内前辈发出警告，艺术学习之难，难于上青天，基本不可教，它也是所有已知学科中，授业难度最大的专业。那么，它什么时候变成了唐僧肉和地摊货，人见人取，人见人欺？

　　综上所述，艺术实践和创造，过去没有，现在没有，将来也一定没有依靠“博士”头衔打天下的。诚然，艺术基础学习来自院校，而一名优秀艺术家的长成，却来自漫长的人生积累磨砺。借用康德的说法，艺术纯粹是艺术家们的天才创造物，这种“自由的艺术”丝毫不夹杂任何利害关系，不涉及任何目的。以博士之名偷梁换柱，聚合办展，试图窃取艺术功名，就是在放大笑话，让人们看清楚其丑陋本质，它羞辱的不仅仅是始作俑者，更有曾被敬若神明的艺术。倘若艺术被不幸玷污，留着博士之臭皮囊还有甚用？

　　原标题：艺术诚可贵，博士价更高吗？